Veuillez lire l’article d’origine sur Tahiti Infos avant de passer à cette analyse.
L’histoire de ces familles de Maatea, privées d’électricité depuis une semaine, dépasse largement le simple fait divers. Elle expose l’incurie administrative, l’aveuglement syndical, et l’absence totale d’un filet de sécurité pour les usagers. Si une coupure d’électricité de quelques heures est une nuisance, une semaine sans courant devient un cauchemar moderne. Nourriture avariée, médicaments inutilisables, pertes financières, et surtout, un sentiment d’abandon flagrant. Qui assume la responsabilité d’un tel désastre ? Qui ose encore défendre l’idée que les citoyens doivent subir les conséquences d’un bras de fer entre les institutions et les grévistes ?
Une société dépendante d’un système énergétique aussi fragile qu’oppressif
L’électricité n’est plus un luxe depuis longtemps. Elle est la colonne vertébrale de nos sociétés modernes. Sans elle, tout s’effondre : réfrigérateurs, pompes à eau, moyens de communication, stockage de médicaments. Pourtant, ce que révèle cette crise à Moorea est effrayant : un simple fusible défaillant suffit à plonger des familles entières dans une situation digne d’un scénario post-apocalyptique. Comment peut-on tolérer qu’un réseau électrique, censé être un service public, repose sur un système aussi bancal ?
Mais l’électricité n’est pas seulement une nécessité, c’est un marché verrouillé. Ici, en Polynésie française, les usagers sont otages d’une organisation opaque, une administration incapable d’agir en urgence. Qui peut sérieusement défendre le fait qu’une simple pièce de rechange doive être commandée en Nouvelle-Calédonie et attendre d’être livrée alors que des citoyens souffrent ? Cette lenteur insensée ne traduit qu’une chose : nous avons laissé nos infrastructures essentielles entre les mains d’un système qui préfère la bureaucratie au bon sens.
Une grève qui dérape : quand le droit de revendication écrase l’intérêt collectif
Le droit de grève est sacré. Il est l’arme ultime des travailleurs pour se faire entendre. Mais dans cette affaire, il faut oser poser la question : à quel moment un mouvement social cesse d’être une lutte légitime et devient une prise d’otages collective ? Lorsque des familles doivent jeter des médicaments faute de réfrigération, lorsque des personnes doivent nourrir leurs chiens avec leurs propres provisions faute de mieux, on franchit une ligne rouge.
La grève est une négociation, pas un chantage. Ici, les grévistes se retranchent derrière une attitude absurde : ils affirment qu’ils assureront les interventions d’urgence… mais refusent d’intervenir quand il s’agit d’une urgence manifeste. De qui se moque-t-on ? Pourquoi cette grève n’a-t-elle pas été encadrée avec un service minimum obligatoire pour éviter ces situations extrêmes ? Cette rigidité idéologique ne fait qu’alimenter un rejet du syndicalisme, alors qu’à la base, le mouvement social devrait défendre tous les citoyens, pas les sacrifier sur l’autel des revendications professionnelles.
Une administration aux abonnés absents : le spectacle affligeant de l’inaction
Où sont les autorités locales ? Où sont les élus censés garantir un minimum de dignité aux habitants de Moorea ? Une coupure de courant d’une semaine dans une zone qui dépend de l’électricité pour sa survie aurait dû déclencher une réaction immédiate, un plan d’urgence, une intervention des forces locales. Au lieu de ça, c’est la paralysie totale.
Le directeur de l’Épic, François Pierson, joue aux équilibristes bureaucratiques. Il reconnaît que la panne est identifiée, mais n’a aucun pouvoir de décision sur un éventuel remboursement. Traduction : les usagers sont livrés à eux-mêmes. Et comme si cela ne suffisait pas, on leur demande des photos pour prouver leurs pertes. Est-on sérieux ? Qui, dans une telle situation, pense à sortir son téléphone et à documenter la putréfaction de son congélateur ? Faut-il désormais envoyer un dossier complet avec preuves visuelles et attestations notariales pour espérer un maigre dédommagement ?
Cette gestion administrative est absurde et indéfendable. Au lieu de chercher des solutions, on multiplie les obstacles. On culpabilise les victimes, on leur impose des démarches kafkaïennes, on joue la montre. C’est une technique vieille comme le monde : étouffer les demandes dans la paperasse pour éviter d’avoir à indemniser.
La véritable question : combien de temps va-t-on continuer à accepter cette inertie ?
Cette crise expose un problème de fond bien plus vaste : l’extrême dépendance des citoyens à un système mal conçu, mal géré et incapable d’anticiper. Les habitants de Maatea ne sont que les premières victimes visibles d’un problème structurel. Qui sera le prochain ? Une autre panne, une autre grève, une autre crise mal gérée, et ce sera au tour d’autres familles d’être plongées dans la détresse.
Nous devons exiger des réformes immédiates :
- Un service minimum obligatoire lors des grèves des services essentiels comme c’est déjà le cas dans beaucoup d’autres secteurs.
- Un plan de secours réactif, avec des équipes indépendantes capables d’intervenir en urgence.
- Un encadrement strict des obligations des distributeurs d’électricité, pour qu’un simple fusible ne devienne plus jamais un drame.
- Une indemnisation automatique des usagers en cas de coupure prolongée.
Les citoyens n’ont pas à payer pour l’inaction d’un système en bout de course. Il est temps de sortir de la passivité et d’exiger un modèle plus robuste, plus humain, et surtout, plus responsable.
L’expansion des blackouts : le scénario devient inévitable
Moorea est un avertissement. Un de plus. Et comme d’habitude, il sera ignoré. Nous avons déjà vu des signaux similaires aux États-Unis, en Europe et ailleurs, et pourtant, rien ne change. Pourquoi ? Parce que nous refusons d’admettre l’évidence :
- Notre dépendance à l’électricité a dépassé un seuil critique.
- Nos infrastructures ne sont pas adaptées aux exigences modernes.
- Les décisions politiques et économiques privilégient l’immédiat au détriment du long terme.
- Le citoyen n’a aucun pouvoir réel sur l’énergie qu’il consomme.
Ce n’est plus une question de si une panne majeure frappera un pays développé. C’est une question de quand.
Comment éviter la prochaine crise ? Un plan radical s’impose
Il est encore temps d’agir. Mais il faudra briser les habitudes, ignorer les discours lénifiants et imposer des changements concrets. Voici ce qui doit être fait immédiatement :
1. Rendre obligatoire un service minimum en cas de grève énergétique
Aucun mouvement social ne devrait pouvoir plonger des citoyens dans la détresse. Il faut imposer des règles claires : des réparations d’urgence doivent être effectuées, sous peine de sanctions.
2. Décentraliser la production d’électricité
Dépendre d’un unique fournisseur, d’une unique infrastructure, c’est une condamnation à la catastrophe. Il est impératif de :
- Favoriser l’autoconsommation (solaire, batteries domestiques).
- Encourager les micro-réseaux énergétiques, capables de fonctionner indépendamment en cas de panne générale.
- Diversifier les sources d’énergie, pour éviter les ruptures brutales d’approvisionnement.
3. Instaurer une responsabilité pénale des décideurs en cas de négligence
À Moorea, personne ne sera tenu responsable. Le directeur de l’Épic se cache derrière son conseil d’administration, les grévistes derrière leur mouvement, les autorités derrière leur incompétence. Ce n’est plus acceptable.
Les décideurs doivent répondre personnellement des conséquences de leur inaction. Si un réseau électrique s’effondre à cause d’un manque d’entretien, les dirigeants doivent être sanctionnés.
4. Stopper la bureaucratisation des indemnisations
Demander des photos de réfrigérateurs pourris à des familles sinistrées, c’est du sadisme administratif. L’indemnisation doit être automatique au-delà d’un certain seuil de coupure.
Conclusion : quand l’électricité s’éteint, la vérité apparaît
Regardons les choses en face : nous ne contrôlons rien. L’électricité, cette fondation invisible de notre existence, ne nous appartient pas. Elle est administrée, gérée, et parfois retenue par des entités dont la seule mission semble être d’assurer leur propre survie, au détriment de ceux qui en dépendent. La coupure de Moorea n’est pas un accident. C’est un révélateur. Un moment de vérité où l’illusion d’un monde moderne, stable et fiable s’est effondrée en silence.
Que reste-t-il lorsque le courant ne revient pas ? L’absurdité de notre soumission. Nous acceptons d’être otages d’infrastructures que nous ne maîtrisons pas. Nous tolérons des réseaux défaillants, des services publics incapables d’agir, des entreprises privées qui exploitent la rareté au lieu de la résoudre. Nous survivons tant que l’interrupteur reste en position ON. Mais que se passe-t-il quand tout s’éteint ?
Moorea est un cas isolé, pour l’instant. Mais cette histoire contient un avertissement bien plus large, un préambule au monde qui vient. Car si un simple fusible défectueux peut précipiter plusieurs familles dans la détresse, imaginez ce que provoquerait une véritable rupture énergétique mondiale. Imaginez un monde où l’électricité ne revient plus. Pas une heure, pas une semaine. Jamais.
Nous avons construit une société où l’énergie est la nouvelle dépendance, une drogue invisible dont nous nions l’addiction. Nous avons délégué notre autonomie à des systèmes qui n’ont aucune obligation de nous protéger. Nous avons placé notre confiance dans un réseau dont nous ne comprenons ni les règles ni les vulnérabilités.
Alors la vraie question est là, sans échappatoire : combien de temps accepterons-nous d’être des esclaves sous perfusion énergétique ? Combien de pannes faudra-t-il pour comprendre que nous devons reprendre le contrôle ?
L’électricité n’est pas juste une commodité. C’est le pouvoir. Et tant que nous laissons ce pouvoir entre les mains d’autres, nous restons à leur merci.
